Загадка для адвокатів-ерудитів-критиків і взагалі всіх, хто цікавиться кримінальним правом

Перший прикол цієї загадки в тому, що, станом на 5 липня 2018 року, відповіді на неї немає. І другий прикол: це не учбове завдання з кримінального права, а реальна ситуація: клопотання здане в  канцелярію суду, а підготовче судове засідання призначене на 6 липня 2018 року.

А тепер ПИТАННЯ: Чи буде задоволено судом наступне клопотання сторони захисту. Відповідь на це питання буде відома вже 6 липня 2018 року….

P.S. Як часто буває в наших судах – перенос в черговий раз. Тепер призначено на 5 вересня 2018 року. І це підготовче судове засідання, яке повинно проводитись не пізніше 5 днів….

ХХХХХХХХХХХ районний суд м.Києва                       Судді  ХХХХХХХХХХХ

 

Захисник (адвокат)  Назаренко Олександр Олексійович

пр. Лобановського,14 оф.107   м. Київ, 03037

                                                                тел .098-153-46-69;    e-mail: tokmak@i.ua

 

Підозрюваний :      Хххххххх Хххххххххх Хххххххххххх                                          зареєстрований: вул.Хххххххх,ХХ-а кв.ХХ м.Київ      фактична адреса: вул.Ххххххххххх,Х кв.Х  м.Київ                 тел.090-00-00-000

Справа № 700/100000/18                                        Провадження № 1-кп/700/1000/18

 

К  Л  О  П  О  Т  А  Н  Н  Я

про закриття кримінального провадження № 12018100070000000 від 06.04.2018 року         в порядку п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України

06 квітня 2018 року, мною, як адвокатом, підписано Договір про надання правової допомоги з Ххххххххх Х.Х., якому, в той же день, 06 квітня 2018року, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №12018100000000000, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 06.04.2018 року, досудове розслідування по якому проводилось слідчим відділом Хххххххх УП ГУНП в м. Києві.

27 червня 2018 року, тобто, через 2 місяці 21 день, прокурором Київської місцевої прокуратури №Х направлено до Хххххххххх районного суду обвинувальний акт по обвинуваченню Хххххххх Хххххххх Ххххххххх, 00.02.1900 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 1 ст.219 КПК встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В обвинувальному акті відносно Хххххххх Х.Х, на сторінці 4 вказана дата його затвердження в приміщенні Київської місцевої прокуратури №Х – 26 червня 2018 року, така ж дата вказана на першій сторінці акту.

До вказаного обвинувального акту додано «Реєстр матеріалів досудового розслідування №12018100000000000», в пункті 3 Розділу 11 «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» вказано дата повідомлення про підозру – 06.04.2018 року.

В пункті 13 цього ж Розділу 11 вказана дата складання обвинувального акту- 26.06.2018 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК, до обвинувального акту додано розписку підозрюваного ХхххххххХ.Х. про отримання ним копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування з вказаною датою проведення цієї процесуальної дії – 27 червня 2018 року.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стороні захисту не вручалось, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України таке клопотання стороні захисту не відкривалось, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, відомості про продовження строку досудового розслідування відсутні.

Таким чином, навіть з врахуванням деяких суперечностей між положеннями п. 5 ч. 1 статті 3 КПК та ч.4 ст.110 КПК, обвинувальний акт по обвинуваченню Хххххххх Х.Х.. складено, затверджено, вручено підозрюваному та направлено до суду з грубим порушенням строку досудового розслідування, встановленого частиною 1 ст.219 КПК України – після закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи.

Статтею 12 КК України встановлена класифікація злочинів, відповідно до якої тяжким є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк не більше десяти років (ч.4); особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання  у виді штрафу в розмірі понад двадцять п’ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ХххххххххХ.Х., відноситься до категорії тяжких, але воно не є злочином проти життя та здоров’я людини.

Крім того, закон не передбачає права сторони обвинувачення на проведення процесуальних дій після закінчення строку досудового розслідування і, зокрема,  вважати виконаними в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, складання обвинувального акту, вручення його підозрюваному та направлення обвинувального акту до суду.

За таких обставин, сторона захисту має всі підстави стверджувати, що Хххххххх Ххххххххх Хххххххххх висунуто обвинувачення після закінчення строку досудового розслідування, тобто, без дотримання встановленого кримінальним процесуальним законом порядку складання, затвердження та вручення обвинувального акту підозрюваному, а також порядку направлення акту до суду, тому є законні підстави для клопотання перед судом про закриття кримінального провадження відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.110, 1 ст.219,  п.10 ч.1 ст. 284,  п.2 ч.3 ст.314 КПК України, –

 

П  Р  О  Ш  У :

 

Кримінальне провадження № 12018100000000000 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням Ххххххххххх Хххххххх Ххххххххх, 00 лютого 19ХХ року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК  України – закрити у зв’язку з закінченням строку досудового розслідування.

 

Додаток:

 

  • Копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю – на 1-му арк.
  • Копія Договору про надання правової допомоги (Витяг) – на 1-му аркуші.

 

З повагою,

 

адвокат :                                                                  О.О.Назаренко